与你分享另一個她 潘美辰叫人太沉重

http://www.nanyang.com/index.php?ch=15&pg=232&ac=266766

潘美辰留下一句使我回味無窮的話：“佛說，知他的人不說，說他的人不知”。然後，轉頭問我：“你明白嗎？”背脊發冷，冷汗直流。她重復多次的問：“你明白嗎？”，也試過重整句子再問：“你知道嗎？”她說的每一句話我都懂，只是她的道行太深，眼光太高，企圖太大，針對我的所言所指，只愛眉頭一皺，老僧入定，憂慮回應：“是吧！”或者舉起右手像把利刀反問回我：“你認為呢？”我被安排在最後才訪她，她已經是開口成金───“知他的人不說，說他的人不知”───我倆相對眼，偏偏還是無法“知他就不說”然後回來自己寫篇訪問稿。或許，道行太淺。回應有點困難7天之內，潘美辰的大馬唱片公關善意回應：“潘美辰表示，記者的問題不集中，她回應時有點困難。”我只想回說，我努力打開每扇門，偏偏不是潘美辰要的那扇門；打開這扇，嫌人了解不深入；打開那扇，說神聖不可觸及，試著再開另一扇，又嫌不是今天的主題，拼了命再開另一扇，又認為這不好談，開了幾十扇，都不是她願說的，談話是兩個人的事，是互動不是被動，話題開不成，累極了。唱片公關又再善意回應：“潘美辰認為心靈學與心理學是相同的，從這裡了解，或許你懂得不多，所以不願深談，她希望日後你了解多一些才一起討論，不然，記者寫出來就有出入，讀者會以為潘美辰略懂一些就扮得很懂。”佩服，我只問了兩道題，她就知道我懂太少。問題一：“心靈學的人相信前世是嗎？”問題二：“為何會想研究心靈學？”我到底了解多或少，不是用看，是用聽和說，是深入了解，未跨進話題，她即刻表示主題不是這個，令人無所適從！4.30PM，最後第2個記者以後就是我。潘美辰說：“等等，我要坐到那兒去。”她從單人沙發移到雙人座位。變得親切了我問：“8年前曾與你接觸的記者，表示當時的你相當酷，可是這次的你，從歌友會到電台的訪談，發現你變親切了。”“是嗎？或許心態不同了吧！現在我一半在幕後，一半在幕前，對于幕前，也就沒有太多的特意，或許你下一次再見到我，我又不同，我或許是個比較酷的人吧。”“酷？”潘美辰指自己的個性的“酷”，是指些什麼？“酷？你認為嗎？”她反問回我？我受訪了？于是，我答：“或許是指將東西做對了，問心無愧吧！”“……是呀！我的意思就是這樣。不過，有時要看訪問的內容，假如內容嚴肅，我就嚴肅，而且……你說我幾年沒來了？”“8年。”“哪……你都答8年了，時間太遠，什麼可能性都會發生，人生是一直變化著的，有時會隨著人和物的不同而改變，總之不要刻意，要自然，說此時，就此時，你明白嗎？”怔了一下，我立刻點頭回應，表示明白，她滿意了一陣。之後，我開始被潘美辰訪問了，她老愛回問一句：“你明白嗎？你知道嗎？”這情況，之前的記者已經提醒過，讓我不要太過驚訝，但我依然納悶的問她：“你是害怕我們（大馬記者）聽不懂你說的話。”
她看我一眼：“不是，口頭禪來的。”後來消息透露，潘美辰的確曾害怕她說的話會讓大馬記者聽不懂。其實，許多不太了解大馬中文水平的台灣人，都有類似心態，所以會因為體貼才多問幾句，正常的，我們都會明白及感謝她的體貼。只是，大家做記者這麼多年、訪問過無數的國際巨星，首次遇到，難免適應不良，或者是因為潘美辰的高造詣及高敏感度所導致的吧！。


潘美在大馬的訪問
知他的人不說 說他的人不知之後，氣氛僵僵的。她無心，我無力。工作………繼續把兩人的關系持續著，還有身旁的善良公關，偶爾把局面化開。之後，兩人對于心靈學所持的態度的不同，終于陷入僵局。“心靈學……這是一個我非常在意的事情，我不會隨便回答的。”記者：“那麼……你相信前世嗎？”“我想，有去探討或者討論吧！研究……我不是專家。”專心研究心靈學閱讀潘美辰消失5年後重回樂壇的介紹，特別說明，她專心研究心靈學、面相學及宗教，記者于是特別想了解她研究心靈學以後取得的心得、她的改變，以便與讀者分享另一面的潘美辰。她說：“因為，我今天的主題不是這個。”我是記者，試圖把話題轉一轉。“可以說，你為何會喜愛研究？”她說：“從小就喜歡研究這類事，對這東西很好奇。”繼續說多一些……無意之中，眼神透露出一份期待，但她惜話如金。我不願放棄努力，她顯得有些懊惱。“心靈學是一件很神聖的事，我去研究，不一定要讓人了解，就像我打球，這是我的愛好，我又不是專家，說出來，未必了解，這不是一、兩個字可以說的。”她再次強調，心靈學是神聖的事，對于我的再三嘗試，她不明白，最後送我一句話：“佛說，知他的人不說，說他的人不知，你明白嗎？”是的，我都明白此話，接著，我也回應她一句：“很多東西或許是人為的神聖化，一樣被捧得太高，最後只會讓人對這好的東西產生懷疑，而這一切都是人為造成的。”她望著我，“親切”的再笑一笑。我的汗還在流。被人拒于千裡外訪問難以繼續，隨口就一問，希望正中潘美辰下懷。記者：“下一張專輯幾時推出。”這或許是這次她要談的主題吧！她說：“出專輯的意義不大，也不是重要的，我曾經嘗試過很驕傲的事，除非有突破，不然也不想再做其他的。”記者：“1998年以後，你到處漂泊，踏遍意大利、印尼、澳洲等地演出，當初選擇這般生活的意義，我感覺是很孤獨的。”她聲音拉高回應：“我很驚愕，你怎麼會這樣想法？”
她誤會了我的意思，我強調是為何選擇漂泊，一種自我放逐嗎？她笑了，這一笑讓人很不舒服，輕佻帶過：“可以賺錢，有一群人和我一同去的，被人呵護，還可以享受生活，像出外搭車的樂趣。”總覺得，問什麼，都被人拒于千裡，幹脆問一道“大眾化問題”，5年以後再出道，有何感想？問題拋出以後，愧得抬不起頭，出奇的是，她倒是樂意回應，或許她今天的主題就是專輯、唱歌，其余的，免談

http://tw.club.yahoo.com/clubs/pun-eagle/
想知道潘美最新消息請到這網頁逛逛

分享

http://www.panmei.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=57&ID=956


家族 - 潘美辰音樂藝術學苑網
http://tw.club.yahoo.com/clubs/PUNMEI/


家族 - Charming Eagle by Ivy Lee
http://tw.club.yahoo.com/clubs/CharmingEagle/